Confira as notícias do dia, por Cícero Moura
CNJ
A decisão do Conselho Nacional de Justiça de instaurar um Processo Administrativo Disciplinar contra a desembargadora Marise Medeiros Cavalcanti Chamberlain não é apenas um ato formal.
AVISO
É um recado claro — e necessário — de que há limites que não podem ser ultrapassados, sobretudo por quem ocupa o topo da estrutura do Judiciário.
FICAR MUDO
Não se trata aqui de cercear opinião. Magistrados, como qualquer cidadão, têm pensamentos, convicções e visões de mundo.
AGRESSÃO VERBAL
O problema começa quando essas opiniões deixam o campo do debate legítimo e passam a assumir contornos de agressividade, militância e, pior, desrespeito institucional.
COMPORTAMENTO
Os fatos que motivaram a abertura do PAD são graves. Segundo os autos, a desembargadora teria adotado postura agressiva em grupo de mensagens com outros magistrados.
COMPORTAMENTO 2
Além de manifestações com viés político-partidário e críticas a autoridades do Supremo Tribunal Federal.
REDES
Não bastasse isso, também teria reproduzido em redes sociais conteúdos que flertam com o extremismo e que, ainda que indiretamente, incentivam ataques às instituições democráticas.
SEM SENTIDO
Isso não é trivial. Não é detalhe. E definitivamente não é compatível com o cargo que ocupa.
POSTURA
O Judiciário exige, acima de tudo, equilíbrio. A toga não é apenas um símbolo de autoridade — é um compromisso permanente com a serenidade, com a imparcialidade e com o respeito.
IMAGEM
Quando uma desembargadora, ainda mais na condição de vice-presidente de um tribunal, adota postura combativa, agressiva e ideologicamente marcada, ela rompe com esse compromisso e compromete a própria imagem da instituição que representa.
FALTA DE RESPEITO
Há algo ainda mais preocupante: o desrespeito aos próprios pares. Divergir faz parte da democracia.
DESCONTROLE
Mas afrontar colegas, transformar espaços institucionais em arenas de confronto político e agir como se opiniões pessoais estivessem acima do decoro esperado de um magistrado é um sinal claro de descontrole e falta de noção institucional.
INTOLERÁVEL
E isso, no ambiente do Judiciário, é inaceitável. A crítica ao Supremo Tribunal Federal, quando feita dentro dos parâmetros institucionais, é legítima.
DEGRADAÇÃO
Mas quando assume tom agressivo, ideológico e desrespeitoso — especialmente vinda de dentro da própria magistratura — deixa de ser crítica e passa a ser corrosão institucional.
TIRO NO PÉ
É um ataque à própria engrenagem que sustenta o Estado de Direito.
BANAL
Outro ponto que chama atenção é a aparente indiferença quanto à repercussão de suas atitudes.
BANAL 2
O comportamento descrito revela alguém que pouco se importa com a imagem do Judiciário ou com a percepção da sociedade sobre seus integrantes.
EXEMPLOS
Isso é grave, porque a confiança pública na Justiça depende, em grande parte, da postura de seus membros.
NA PROPORÇÃO
Nesse contexto, a decisão do CNJ de instaurar o PAD — e não apenas buscar uma solução branda como um Termo de Ajustamento de Conduta — mostra-se adequada e proporcional.
AMENA
Aliás, o fato de, neste momento, não ter havido afastamento cautelar já pode ser visto como uma medida até moderada diante da gravidade dos fatos relatados.
LEMBRANÇA
O corregedor nacional de Justiça foi preciso ao lembrar que “a toga impõe responsabilidades que transcendem o cargo”. E impõe mesmo.
POSTURA
Não há espaço para ativismo agressivo, para militância descontrolada ou para comportamentos que fragilizem a imagem do Judiciário.
DIFERENÇA
Opinar é uma coisa. Afrontar colegas, tensionar instituições e agir com desrespeito é algo completamente fora do contexto civilizado que deve imperar entre aqueles que ocupam as mais altas funções da Justiça.
CONTAMINAÇÃO
O episódio serve de alerta. O Judiciário não pode — e não deve — ser contaminado pela lógica da polarização que já degrada outros espaços da vida pública.
SEM CREDIBILIDADE
Quando isso acontece, perde-se muito mais do que o equilíbrio interno: perde-se a credibilidade perante a sociedade. E sem credibilidade, não há Justiça que se sustente.
FRASE
A diferença entre opinião e desrespeito está no caráter de quem se expressa.